Так уж получилось, что в последнее время пришлось много думать на тему отношений — муж/жена и родители/дети, причём во всём их многообразии. В качестве «рабочего материала», конечно, же анализировал себя, жену, своих и её родителей, ну, и заодно знакомых с их «случаями». Никто, разумеется, тут на личности переходить не будет, так, порассуждаю вслух.
В качестве толчка к оформлению своих мыслей послужила книга «Материнская любовь» А. Некрасова, на которую «навела» secret_in
Сама книга оставила двоякое впечатление. Начиная читать, я порадовался как сухая земля радуется дождю. Правильные слова о тех отношениях, с которыми каждый из нас сталкивается в своей жизни. Но потом дяденька начал эзотерить, чем меня сильно расстроил. Ссылки на Мегрэ (читал, впечатления, мягко говоря, так себе), Грабового (слышал о нём в плохом контексте на тему Беслана), Лужкова ([censored]) окончательно испортили впечатление. И всё же я бы её скорее рекомендовал к прочтению, чем не рекомендовал. Кстати, в сети её найти не сложно. К тому же, благодаря великому Спинозе, мы знаем, что слова Петра о Павле говорят больше о Петре, нежели о Павле. Так что стоит относится к моим словам соответственно этому.
В общем, основной месседж книги — чрезмерная материнская любовь создаёт проблемы детям. А так как и взрослые все когда-то были детьми, то «шоу продолжается и продолжается».
С чем я согласен. Феномен имеет место. Материнская сверхопёка и сверхзабота калечат жизни детей. Иногда в буквальном смысле. «Дитятку» давно пора жить своей жизнью, но маме спокойнее, когда оно рядом. Механизм возникновения этого феномена со стороны матери — отдельная тема. Моё мнение — это эффект того, что женщина так и не состоялась как женщина. Это глубоко не уверенный в себе персонаж с хорошей компанией тараканов, живущий не по своему разумению, а по усвоенным стереотипам и ритуалам общества. Разумеется внешнее «быть как все» — муж, ребёнок — не исправляют ситуацию автоматически. У автора книги хорошая аналогия — человек психологически не родился. Потом она найдёт себе «жертву» в своём ребёнке и построит с ним свои «особые» отношения. Хорошо, если ему после совершеннолетия хватит сил упорхнуть от них. Само покушение на «святую материнскую любовь» выглядит святотатством. Но это не любовь, братцы, а это тараканы, о чём ниже.
С чем не согласен. Лично я понимаю слово «любовь» исключительно в положительной окраске. Чрезмерной любви быть не может. Иногда встречается термин «хороший эгоизм» — из той же серии. То, что в книге называется чрезмерной любовью, старая школа называла симбиотическими отношениями. Читайте старика Фромма — у него на эту тему очень толково и ясно. Да и сам автор «Материнской любви» однажды художественно так назвал эти отношения психологическим инцестом.
Я не психолог и профессионально очень далёк от всего этого. Всё это написано мной «на коленке» и не имеет целью оскорбить кого бы то ни было.
11 Responses to “Отцы и дети”
Алексей, очень здраво рассуждаешь, хоть и на «коленке» :-)
Родители пишут жизненный сценарий своим детям. И если после 17 лет сын или дочь не покидают родительское гнездо, то он усливается. Надо дать детям тот иммунитет, который позволит им уже начиная с 17 лет жить самостоятельно и психологически рождаться как личность. Ты уже после школы уехал в Питер, поступил в институте и стал жить отдельно от родителе , жил в студенческой общаге. По поводу отношений мужчины и женщины мне понравилась статья http://satway.ru/articles/angel-a-woman-for-man/
[Ответить]
А вот как мужчина влияет на женщину, с того же сайта http://satway.ru/articles/man-for-woman/
[Ответить]
Привет!
Спасибо за доброе слово!
Сейчас как раз читаю рекомендованную тобой книгу Man and Boy, статьи обязательно вечерком прочту сегодня тоже.
[Ответить]
«Мы приходим в этот мир как индивидуальности, а уходим как личности»(Веды)
[Ответить]
Да не все, наверное, даже к концу жизни становятся личностями — для этого надо как следует потрудиться…
[Ответить]
Да, действительно может быть и другой путь :-)
Люди рождаются гениями, потом становяться талантливыми, затем одарёнными, потом способными, двлее превращаются в посредственности, а к концу формирования личности — это тупицы
[Ответить]
Привет!
Я немного по-другому понимаю слово личность. Вот, например, в википедии:
То есть индивид — это то общее, что тебя объединяет со всем человечеством; личность — то, что тебя выделяет (причём желательно с положительным оттенком, хотя нельзя сказать, что Гитлер, например, не был личностью (хотя и отвратительной)). Однако многие люди просто хотят «быть как все», поэтому так и остаются просто индивидами, но не личностями. Только не подумай, что я их за это осуждаю :-)
[Ответить]
Привет! Прочитал книгу «Материнская Любовь» . Очень здраво написал автор.. Потом решил к Некрасову на приём съездить. Отдал 5 тыс. за 1 час. Классно пообщались. Действительно граммотный мужик. Расписал всю мою жизнь, где ошибки. Главное — осознать уровень честности в отношениях, только тогда можно решить свои задачи. Может путанно формулирую главную мысль))) Главное — женщина должна быть женственной, развить свои женские качества, а не перекрывать их только материнской заботой! Купил ещё книгу»Предприниматель жизни» того же Некрасова. Прочту расскажу своё мнение. Главное, чтобы эзотерики было поменьше, а то это вносит недопонимание некоторое…:-)
[Ответить]
привет! здОрово!
Ты один ходил или с женой?
Я бы тоже именно сейчас не отказался бы от того, чтобы кто-то вправил мне мозги…
[Ответить]
Пока один :-) Её на такие мероприятия не затянешь)). Я ей пока книжку подсунул «материнская любовь»- начала читать. Приятно, когда на одной волне размышляем над жизнью :-). А так ты знаешь-это полезно тем, что получаешь обратную связь от человека. Сам вслух проговариваешь, что думаешь и тем самым осознание быстрее приходит… или можно с друзьями за бутылочкой пива в выходные посидеть, поговорить о жизни))), но я думаю, что это другое состояние :-)
[Ответить]
Ну как у тебя пошло «Предприниматель жизни»? А у жены «М. Л.»?
[Ответить]